¿Es posible cambiar al mundo?
Si comenzamos por nosotros mismos, sí.
¿Cómo?
Nutriendo+descontaminando+alcalinizando+oxigenando a nuestro organismo y a nuestro medio.
¿Y la libertad?
...surge después como algo natural, sin guerras siempre estériles.
Internet, usándola con tino, alumbra con conocimientos que inducen a una percepción diferente del mundo actual, del ido y del por venir.
La luz que ofusca a los que viven en oscuridad (atribuido a San Pablo por los cristianos) pienso que sería la misma luz que ofusca a los que ejercen y padecen poder porque es la luz que nos permite una visión descarnada de "todos" los seres humanos "tan solos, desprotegidos y postergados", (Dr. Alexis Carrel).
Esta luz bienechora se inicia con el conocimiento, que avanza lentamente con los logros de la ciencia libre que por supuesto se da solamente de la mano de hombres libres, sin ataduras de ninguna especie -económicas, políticas, psicológicas, por conocimientos falsos adquiridos o inducidos, religiosas-. y culmina con la conquista de la salud física.
Por contraposición, la "ciencia atada" es simplemente un recurso de intereses sectarios que se financia con fondos autogenerados sustentado en la ignorancia de los que la padecen y corrupción de los sectores que la ejercen en connivencia con falsos científicos, políticos en cargos públicos estratégicos y medios de difusión.
El conocimiento amplio y gratuito brindado por internet, nos permite un revisionismo histórico de ciencias y creencias de manera serena, pausada y profunda que por lógica consecuencia nos lleva a un revisionismo de lo actual y de haber un cierto nivel de conciencia nos emocionan y motivan a la acción.
En esta búsqueda de la realidad -lo que es- a través de nuestras verdades conseguidas -lo que pensamos que es- es bueno poner a las ciencias y creencias en sus respectivos campos, sin interferencias. La ciencia no puede basarse en creencias sino en principios, a veces es la misma intuición que luego el raciocinio confirma llevándola a un nivel de verdad científica, y que a la vez debe dejarse de lado si la realidad la supera; las creencias no tienen base científica, sino son simples dogmas de fe.
Las religiones mediante la fé consiguen que sus verdades religiosas sean consideradas realidades.
Es por ello el orden de importancia que los patriarcas religiosos le dan a la fe, muy por encima de la condición humana de la persona -su moral, "pecados", o sentimientos- porque es la fé lo que lo mantiene sumiso por caracter transitivo al orden jerárquico.
En particular para occidente, tenemos a las religiones que se basan en la Biblia. Creo interesante la lectura del libro "The Bible Unearthed" ("La Biblia Desenterrada") del arqueologo Israel Finkelstein y el historiador Neil Asher Silberman, publicado en el 2.001, en el que se compara la historia bíblica con la Historia.
Los conocimientos con base científica han sido ya varias veces postergados por interferencia de las religiones, y como es bien sabido sin responsables asumidos.
La fé produce una mente preparada a aceptar jerarquías y a aceptar aún lo que le resulta irracional. A partir de ello la manipulación mental es posible y sencilla para los jerarcas religiosos que se atribuyen el poder de interpretar lo divino.
Esta "mente ya preparada" también es capitalizada por jerarcas de otras áreas de la sociedad. Dejo al lector que las vaya sumando.
Cuando la luz racional ha aparecido por fuerza de una realidad aplastante manifestada en hechos observables, repetibles y medidos una y otra vez, ha hecho estragos en ciertas "verdades religiosas" que en su tiempo han sido tomadas como dogmas de fé. Pese a ello, la fe continúa, porque justamente es en sí misma, como condición "sine qua nom", irracional.
Según sea la ocación, las verdades religiosas son asumidas como valor absoluto porque provienen de la palabra de Dios, que casualmente ellos, los jerarcas religiosos saben interpretar,... y según sea la ocación, se defienden en que en definitiva, herrar es humano y todos conforman la iglesia, disgregando responsabilidades¿?
Con los avances de la Historia, gracias al avance de la ciencia, ¿Estamos ante otra situación similar a las anteriores pero mucho más profunda de tratar que si la Tierra es redonda o gira alrededor del sol, o si debemos quemar a los herejes? Considero que es mucho más profunda porque se trata de develar la autoría misma del libro sagrado y a los objetivos de sus autores.
Postergar a la ciencia es alta traición a la humanidad, porque nos estamos postergando a nosotros mismos con todos los riesgos que ello conlleva. Quedarse atrás en el desarrollo de conocimientos puede significar sencillamente desaparecer, en un planeta y universo -tal vez multiuniverso- que marchan según leyes que nos esforzamos por comprender con sorpresas constantes y en aumento que incluso hacen tastabillar la validéz universal de nuestros principios físicos.
Los acontecimientos cósmicos y sus momentos de ocurrencia no los conocemos y mucho menos los administramos. Una "pizca" de evolución, en algún momento de nuestro pasado, actual o porvenir puede significar la continuidad o desaparición de toda nuestra especie. Existe algo muy adentro nuestro que lo intuye y nos hace mirar a las estrellas de una manera especial y avanzar en conocimientos y tecnología lo más rápidamente posible sin medir recursos aplicados.
La materia viva tiene afán de supervivencia, y nosotros somos parte de ella.
La responsabilidad de quienes postergan a la ciencia a conciencia, en cualquiera de sus diciplinas, es mayúscula y merece punición.
La comunicación independiente y creciente entre personas libres de prejuicios, es una novedad que puede ser una de las causas del punto de inflección en la evolución humana ultimamente proyectada lastimosamente a seres "humanos sintéticos", a otra de seres "humanos naturales" con capacidad evolutiva para recuperar lo que parece ya fuimos alguna vez por evolución propia (como lo evidencia nuestro cerebro) o por manipulación genética, vaya a saber en qué momento y por quienes. Pero esta última alternativa, por el momento la considero como especulativa y conviene dejarla a un lado hasta que la realidad nos invada.
Los cientificos coinciden en que solamente utilizamos una pequeña parte del cerebro.
Si aceptamos la teoría evolutiva -negada por las religiones basadas en la Biblia- y tomamos en cuenta que no existe evolución sin uso, según Jean Baptiste Lamarck, el padre de la teoría de la evolución, llegamos a la conclusión que en algún momento pasado, los seres humanos usaron el 100% del cerebro que hoy tenemos. Los científicos nos dicen que usamos actualmente menos del 5%.
Si aceptamos a estas verdades científicas y a este razonamiento como altamente probables, llegamos también a la conclución de que de la historia del ser humano conocemos una ínfima parte, pues, ¿cuándo utilizamos el 100% de nuestras capacidades cognoscitivas según la Historia?
Si en cambio hemos sido creados a imagen y semejanza por medio de .
Este despertar hacia una nueva manera de ver y buscar las realidades, aunque sea un leve parpadeo de un pequeño sector de la humanidad, es un proceso en marcha que se produce y crece en todo el mundo. Si esta actitud es el fruto de nosotros mismos, de terceros o de casualidades cosmicas y/o leyes cíclicas, producto del medio cambiante en el cual estamos inmersos debido al acompañamiento de la Tierra al sol en su deambular por la vía láctea, son especulaciones que por ahora, aunque sean relevantes, no las podemos discernir. Tal vez lo descubramos en un futuro cercano, albergando la esperanza de que no sea demasiado tarde. Si fuese tarde, captaremos la tragedia de todas las postergaciones acaecidas y observaremos a los culpables de otra manera (religiones, políticos, industrias de alimentos, industrias de remedios, industrias bélicas,...nosotros mismos).
¿Cuándo el hombre ha podido brindar o acceder a tantos conocimientos de manera tan amplia y gratuita?
Nunca.
Todo ello entusiasma, contagia y da esperanzas de un poderoso cambio que ya se siente y provocando "abortos" de proyectos de poder encaminados desde hace mucho tiempo, desde el comienzo de los tiempos, "intuyo" yo.
Creyendo poder sumar algo a este proceso, quiero colaborar con mi pequeño aporte personal, descarnado, que intenta rescatar y encausar tanta información dispersa hacia un solo fin:ayudar a sacar al hombre de su "involución contra natura". Tal ves poder lograr a que sintamos que nuestro desarrollo no es meramente biológico en términos de ciclo de vida, o económico en término de confort y poder, sino que el mayor de los desarrollos durante nuestras vidas es el mental con la conquista de un mayor nivel de conciencia que nos proyectará a seres diferentes, superiores en términos físico+mental (según la ciencia actual) y espiritual por creencia personal. O sea que probablemente encontremos el verdadero objetivo de nuestro deambular por la vida.
Probablemente logremos superar una serie de "complejos" implantados que terminan destruyendo nuestra integridad so pretexto de destruir nuestro ego (religiones occidentales) y pensamiento (pensar es malo para ciertas filosofías orientales).
Una vez más coinciden las religiones en destruir la misma esencia del hombre, lo que le es natural, en pos de un evidente proyecto de poder.
Por amor a nosotros, seamos felices y pensemos en nosotros. "Yo creo" que el hombre no tiene pecado original ni nada que se le parezca, en sí mismo es bueno, y mejor si evoluciona. El altruísmo que se observa en internet es prueba de ello.
Estar nosotros con nosotros mismos, en intimidad plena, esa que a veces sorpresivamente surge en los momentos difíciles. Esa es la esperanza de vida y el camino a la felicidad. Vivir criticando y batallando hacia afuera es desgastarnos y perder tiempo y oportunidades en esta vida, que es finita y única para cada uno.
La batalla a librar es la más difícil de todas, por el ámbito y el enemigo. La lucha es dentro nuestro y hacia lo que nos estamos convirtiendo inexorablemente a medida que crecemos en edad.
Los niños poseen cierta pureza de cuerpo y espíritu que al parecer les brindan dones que luego los van perdiendo con la edad, probablemente como consecuencia de tantos desatinos de los mayores, con sus ignorancias y complejos propios e implantados que llevan a cuesta.
Pongamonos a observar cómo en nuestro entorno y mas allá, existen problemas recurrentes que requieren cambios urgentes que paradojicamente siempre se hacen esperar. Tanto, que nos llevan a pensar como "algo natural" que las soluciones sencillamente no existen; a aceptar a las cosas como se dan sin más, a que buscar cambios no tiene sentido práctico. Y que el que los busca, es un pobre iluso fuera de contexto, digamos un loco o en vías de serlo al que hay que tratar de evitarlo... o atraparlo.
Primer paradigma para poder lograr el sojuzgamiento, manipulado hábilmente por los multi medios como cómplices activos o pasivos de personas, no de naciones o estados.Personas con nombres y apellidos que desarrollan una guerra no declarada desde la segura posición del anonimato; de los dineros que manejan y conocimientos que heredan, aunque esto último entra netamente en el campo de las suposiciones .
Las tormentas, sequías, estaciones del año sí son eventos naturales.
La depredación de los recursos ecológicos y humanos; las asimetrías sociales con excesos obscenos y carencias vitales, las enfermedades no son eventos naturales, sino causados en su inmensa mayoría por la manera en que son administrados: los hombres, las sociedades que conforman, los recursos naturales que los sustenta.
Es una trampa intelectual "naturalizar" hechos que no lo son, como la miseria y la miserabilidad. Y en toda trampa para que funcione, deben existir tres factores, el cazador, el cebo y la víctima que está madura para caer, porque tiene hambre del cebo, por causas que pueden ser propias o implantadas. El cebo para el caso que estamos analizando es la comodidad, el conformismo, la aceptación de que todo anda fenómeno y que los problemas enunciados son parte de una realidad inmodificable y además, recurrente en la historia.
Pese a las declamaciones repetidas por los líderes políticos locales y globales que generalmente buscan una imagen de revolucionarios, existe una apatía hacia todo lo que es: justicia social; bienestar general; administración del bien común; desarrollo de la ciencia libre en sus diversas disciplinas como la física, la química, la biología, la medicina y otras más.
Es común atribuir como causas de todos nuestros males a la falta de educación, de conocimientos, de falta de recursos económicos, o a una alteración de la escala de valores morales, o a cuestiones psicológicas e incluso falta de fe en creencias religiosas.
Esta visión hace presumir que la solución radica entonces en la divulgación de conocimientos, la reeducación del individuo, su concientización, el desarrollo económico, el fortalecimiento de su fe religiosa, etc.
Desde mi punto de vista, aunque coincido con algunas causas señaladas, no con todas, todo este esfuerzo es inconducente, cae en saco roto, si no se recupera primero al individuo en el aspecto más elemental, su organismo, con amplia repercución en su salud física-mental-espiritual, es decir en lo que es.
Y recuperar al individuo es la tarea más difícil porque todos nosotros ya estamos preparados mental y con capasidad físico-mental para actuar como lo hacemos.
La necesidad de esforzarnos nosotros, ciudadanos comúnes, en recuperar la integridad de nuestro organismo se debe a que hemos delegado el control de su salud, como tantos otros, a nuestros gobernantes quienes no saben, no quieren o se avienen a personas que lucran con las industrias de remedios y de alimentos, o tal vez algunas otras que están por encima de todas ellas, aunque esto último ya es especulación pura con una pizca de sentido común, pero que por ahora, lo dejamos a un lado.
Delegar ciertas funciones para poder especializarse en otras específicas, es parte de la naturaleza biológica y fuerza motora de la evolución desde el inicio de la vida más elemental. Así las células primero se han agrupado, luego especializado y formado los tejidos, luego los órganos para conformar de manera armoniosa un individuo y una especie, y luego las especies también interactúan entre ellas. En las sociedades ocurre lo mismo, las personas se especializan y delegan funciones. Solamente que los funcionarios han fallado a sus congeneres.
Dentro del grupo de intereses económico sobresalen las fábricas de remedios.Sus negocios se basan, como cualquier empresa comercial, en mantener activa a la demanda, que en este caso tan particular son los enfermos. Activar la demanda significa producir seres enfermos crónicos -consumen remedios en lo posible sin morirse-. Desde el inicio nomás ya se observa un sistema pergueñado por el hombre, con premios y castigos mal diseñados, que no funciona para la inmensa mayoría, porque se basa exclucivamente en la confianza en la moral de cierto sector inductrial-comercial, los fabricantes de remedios, autodenominados "laboratorios".
Son los parlamentos, funcionarios públicos de la salud y centros públicos de investigación los responsables de vigilar y acotar el poder de estas empresas comerciales, creando las leyes necesarias de una manera libre, estando atentos a que se las respete y desarrollando conocimientos sin ataduras, o sencillamente ciencia a secas. Para ello hay que hacer ejercer la soberanía del pueblo a pleno y no ser meramente declamativa como recurso político barato para ganar elecciones. Y mucho menos, hacer que las investigaciones se realizen "con plata" de los laboratorios, como comunmente ocurre, con resultados archi conocidos.
Solo nos quedan como aliados algunos científicos, y periodistas valientes que acometen a costa de "status, economías y riesgos personales" porque el sistema imperante, es un imperio y no perdona. Existen innumerables ejemplos de ello del pasado y actuales.
Un pozo en las calles, es un daño salvable, reversible; un pozo en nuestras cabezas o en las de nuestros hijos, además de ser irreversible, tiene profundas connotaciones en nosotros, con repercución en todos.
Las ciencias en sus diversas disciplinas, no terminan de liberarse de creencias o ataduras que nada bien hacen a su avance.
La ciencia es una especulación humana que pretende a travéz de sus verdades llegar a la realidad. Nunca deja de ser una simple solución de compromiso, debiendo relativizar su certeza ante la realidad cuando esta golpea. Y más cuidado aún cuando estas verdades científicas se extrapolan a los sistemas micro y macro cósmico. Pequeños desvíos conceptuales iniciales producen enormes distorsiones finales.
La ciencia era antes muy influenciada por dogmas religiosos, hoy por dogmas científicos llamados "principios" que son tomados como verdades absolutas cuando en realidad son la plena demostración de un fracaso del conocimiento pleno, que solo nos dicen que algo se cumple pero no sabemos por qué. Que se cumple, se cumple porque lo podemos observar, repetir y medir, premisas científicas básicas; pero porqué se cumple, lo desconocemos y creo que nunca lo sabremos del todo, siempre habrá algo más por descubrir. Y si no sabemos por qué se cumple, mucho menos podemos extrapolar conocimientos a sistemas que ignoramos más que lo que conocemos.
Caso de la manzana que cae, un simple ejemplo... Que cae, cae. Que podemos repetir el experimento, observarlo y medirlo, también. Llegamos así a definir principios y ecuaciones matemáticas. Pero por qué cae, por qué existe esa fuerza gravitacional, sencillamente no lo sabemos,... y ya han pasado muchos años.
Entonces seamos humildes y usemos a la prudencia como principio y mucho más aún cuando se trata de la salud de las personas.
Queremos explicar todo, incluso al comportamiento del macro y micro mundo en base a estos "principios". Cuando ocurre que los principios no lo explican, procedemos a adecuar la realidad que se evidencia por sí misma con el avance tecnológico, a nuestras verdades científicas y entonces aparecen la materia oscura, la energía oscura, big-bang, agujeros negros, etc. Pensar que los principios son solamente válidos para un sistema acotado que ni sabemos con qué criterios acotarlo, jamás. Rodarían las cabezas de muchos científicos endiosados por la elite académica, política, racial y religiosa."La realidad enlatada en las verdades científicas" es lo que impera, por el momento. Es decir el carro adelante de los bueyes.
A los que han osado desafiarlos con su genio y moral, los han desterrado como lo hicieron a NikolaTesla. Aunque aquí no hubo solamente soberbia, sino intereses económicos personalizados en J.J. Morgan que se contraponían con la energía libre, limpia y barata para todos los habitantes de la tierra pues su negocio era todo lo contrario, como aún lo es. Hoy surge nuevamente como válido el universo eléctrico que Nikola nos hablaba. Aunque debemos aceptar que contemporaneos a él ya lo estudiaban (acceso)
La ciencia médica no escapa a esta mezcla de ineficiencias, soberbias e intereses económicos con implicancias mayores porque repercuten en nuestra propia evolución. La ciencia médica no escapa al humanismo imperante. Han desterrado a genios como Antoine Béchamp, y ninguneado a grandes científicos, mucho de ellos, Premios Nobel de la medicina.
No se puede negar que la medicina está en pañales, y al nivel del conocimiento actual no es para nada exacta. Sin embargo, usan a esta ciencia que está en pañales para objetivos económicos y políticos, dandole para ello un grado de certeza inaudito, barriendo constantemente a la competencia competente: a ese médico interior que está dentro nuestro, y a la medicina clásica, que obviamente no es la medicina alopática.
El control ejercido por las fábricas de remedios a los médicos a través de la "buena praxis" y las leyes creadas para tal fin, los limitan a practicar el arte y la ciencia de curar, de tal manera que temerosos de las leyes y a veces acicateados por intereses económicos propios, se limitan a recetar remedios y usos de sofisticados equipos. El sistema legal creado se alardea de un tino, mesura y prudencia con la constante amenaza de enjuiciamiento al médico por "charlatán", así versa en las leyes argentinas.
Sin embargo, a la hora de promover las ventas de remedios o vacunas, la prudencia de la que se jactan en las leyes, desaparece por encanto. Varios remedios que se han vendido por años han tenido que salir del mercado ante la evidencia de los daños proporcionados, que llegan incluso a la muerte de personas. Nadie va preso, y la relación costo-beneficio hace que el proceso se realimente. Las multas, aunque parezcan enormes, son pequeñas ante las ganancias ya logradas. Existen muchos estudios de este tema en internet.
Las vacunas siguen en pie de guerra contra los virus y las personas. Sus efectos nocivos solo se detectan luego de varios años con dificultad para correlacionar causa y efecto. Pero existen explicaciones científicas que demuestran los daños que provocan.
"Las vacunas no sólo son arriesgadas, sino que el entendimiento de cómo funcionan éstas y la inmunidad en general está incompleto" (enlace al blog original).
Las fábricas de remedios precisan de los médicos para completar sus estrategias comerciales. Para ello, los médicos deben ser temerarios e inducir a que todos, incluso a los niños, sean inoculados. Actúan "los laboratorios" como lo que son, comerciantes inescrupulosos.
Asumen con un grado de certeza absoluto, amparados por la obediencia debida a la "buena praxis", la inocuidad de los adyuvantes utilizados en las vacunas (mercurio, aluminio, etc.). Los daños que estas sustancias provocan (autismo, y muchas otras enfermedades más) solamente se apreciarán luego de varios años, haciendo difícil la detección de las causas. Monstruoso, pero cierto. Profusa información al respecto existe en internet, proveniente de eminencias consagradas con premios Nobel, y otros.
Sugiero atención a lo que divulgan al respecto, investigadores independientes de los intereses de las industrias farmacéuticas, o el video subtitulado al castellano del Dr. Russell Blaylock, "La nutrición y tu mente" . Para mas información, pueden acceder directamente al sitio del Dr. Russel Blaylock en castellano (acceso)
Al organismo del hombre moderno no se lo ataca solamente desde las fábricas de remedios, también desde industrias alimenticias, industrias de agroquímicos, industrias bélicas, agua sanitaria, polución ambiental, multi medios, etc.
Existen una serie de productos que legalmente se permiten utilizarlos basándose en que la barrera inmunológica del cerebro los rechaza, a sabiendas del daño que provocaría si logra introducirse en el cerebro. Entre ellos, el ciclamato monosódico, muy usado en la industria de alimentos por ser un excelente saborizante que produce cierta adicción. Se los encuentra en gaseosas, en esas galletitas que las comemos hasta acabar el paquete.
Sin embargo esta barrera inmunológica del cerebro depende del tipo y virulencia del ataque, del tiempo de exposición, del grado de salud del individuo y factores desconocidos aún.
¿No es jugar con las personas en cuestiones tan serias? Entre los productos permitidos por medio de este recurso legal están el aspartamo, el glutamato monosódico, y un sinnúmero de otros de las industrias alimenticia, cosmética y agroquímica.
Estas industrias lo hacen todo legal. Son los sistema sanitarios administrados por nuestros representantes quienes tienen la responsabilidad moral ante su pueblo, porque la legal ya la han zafado.
No solamente la ciencia médica es inexacta, la biología también lo es.
Existen otros peligros para la humanidad tan graves o mayores aún que los remedios y vacunas, la producción de productos transgénicos en el campo.
Se ha asumido como una verdad absoluta para su utilización comercial que las informaciones se transmiten a través de los genes del individuo a sus descendencias (teoría de la evolución de Charles Darwin). Hoy está demostrado que esto no es así. La transferencia de información a través de los genes se produce no solamente a la descendencia sino que también entre individuos de la misma especie, y lo más sorprendente es que también entre individuos de diferentes especies (la epigenética). De tal manera que al ingerir el gen modificado que se encuentra en el producto alimenticio, ingresa a nuestro cuerpo y transmite información a nuestro organismo con consecuencias desconocidas. ¿Cómo podríamos denominar a este tipo de terrorismo que nos asiste cotidianamente? Dejo al lector que le ponga un nombre.
Algunas personas manipulan la ciencia y conciencia al antojo de sus intereses. Nosotros podemos estar mutando hacia monstruos en silencio, sin saberlo. ¿Quién se preocupa y ocupa de esta cuestión?. Sabemos que nadie.
La irresponsabilidad legal no les cabe, porque, insisto, se saben cubrir.
Nuestra sociedad por motivos varios produce un individuo ácido, contaminado, desnutrido, con desequilibrio eléctrico interno y en disonancia del campo electromagnético que produce y al que está expuesto proveniente del medio.
En estas condiciones es imposible que este individuo degradado produzca verdades cercanas a la realidad.
Y lo más grave es que cuando accede a ciertas verdades por intuición, deducción propia o proveniente de suficiente autoridad en el tema, no lo conmueven y menos aún lo motivan.
Cuando esto ocurre es señal de que este individuo está muerto en vida, siendo sus acciones el resultado de un ser desnaturalizado como si fuera un producto sintético, es decir, basado en la química.
Este ser "nuevo" termina siendo desamorado, robótico e infeliz.Su concientización es irrelevante, inconducente. Querer lograrlo, es perder tiempo.
El hombre que evolucionó a la etapa actual, es el que abandonó las cuevas en una gran sequía, siguiendo a los animales por entender que eran más hábiles para detectar al agua, según nos cuenta la Historia basada en estudios genéticos. Este hombre de antaño, demostró sabiduría y también coraje para imponerse al medio que se le presentaba hostil, no para "vencer a sus congéneres en una lucha en que vence el más fuerte" (concepción darwinista de la evolución del más fuerte) sino en una lucha para vencer sus temores, pues dejaba atrás a su casa y lugar que por tanto tiempo le brindaron "apoyo y confort".
El objetivo del proyecto plasmado en este sitio no es la búsqueda de culpables, sino la búsqueda de soluciones para ponerlas en práctica, por lo que se tratará las causas de este estado de cosas, no para perder tiempo en acusaciones estériles sino para analizar la manera de resolverlas.
Para ponernos en el camino de encontrar soluciones, desde mi punto de vista, debemos partir aceptando que el inicio del problema somos nosotros y en primer medida es de carácter orgánico con posteriores consecuencias psíquicas y actitudes.
Por lo que la lucha debe ser direccionada hacia nosotros, provocando cambios favorables en nuestra salud de manera natural, sencilla y económica. Y esta batalla, aunque parezca fácil, es difícil. Aunque no cara, y de tiempo corto.
Estas luchas comprenden cambios en nuestros hábitos, en nuestra alimentación, en el cuidado del medio que nos circunda, y buceando en temas como el concepto que tenemos de la felicidad porque todos los individuos de manera natural, luchan por ella sin saber en qué consiste.
Si consideramos que la felicidad es una suma de sensaciones y no de sentimientos, estamos acabados antes de empezar, pues se incurre en un círculo vicioso difícil de romper: ¡Si me quitan los placeres para qué vivo! ó ¡Busco lo práctico!.
Entre los placeres están las comidas/bebidas y lo práctico se confunde con indolencia.
En cambio, si consideramos que la felicidad es el logro constante de nuestra superación, para lo que precisamos una salud física plena, una capacidad mental óptima, un estado de paz y agudeza mental, tal vez llegando a capacidades extrasensoriales, entonces comenzamos bien.
El abogado chileno Manuel Lezaeta Acharán, referencia obligada en temas de medicina independiente dice en su libro "La Medicina Natural al Alcance de Todos":
"El hombre que en mitad de su vida no sabe ser el defensor de su propia salud, ha perdido la dirección de su propio destino y se verá tomado por intereses que prosperan con su ignorancia en materia tan fundamental".
Si recordamos a Hipócrates quien decía que "tus remedios sean tus alimentos y tus alimentos sean tus remedios" y además concordamos que "la salud física depende del grado de equilibrio del terreno biológico", (Drs. Claude Bernard y Antoine Béchamp del siglo XIX), y que también ocurre lo mismo con la salud mental (Dr. Russell Blaylock, contemporáneo nuestro) se hace factible concebir un protocolo natural universal para la salud que permita de manera sencilla, natural y económica recuperar o mantener el equilibrio del terreno biológico.
Este hombre nuevo revalorizará a los alimentos por su potencial nutritivo, descontaminante y poder alcalinizante. Como consecuencia de ello, girará la matriz productiva hacia nuevos alimentos, disminuyendo el interés de algunos ya existentes, aumentando el interés de otros y apareciendo algunos nuevos incluso ya conocidos pero postergados: chía; sesamo; alpiste; moringa; limón; camu camu o yabuticaba; hojas de mandioca; damasco, aloe; harina de garbanzo; miel; cacao sin industrializar; canela; apitoxina; etc.
Se producirá sin dudas una revolución en el mundo agrícola e industrial.
Este hombre nuevo conformará una nueva nación con todo lo que ello implica.
La inversa es debilitar al pueblo, como aparentemente está ocurriendo con China, a la que lamentablemente se le occidentaliza a pasos agigantados, con costumbres, hábitos y alimentos. En síntesis un paquete completo para producir al hombre útil y débil. Lo hacen en sus propios países, por qué no afuera. No se trata de lucha de naciones sino de proyectos de poder de personas.
Es probable que el nuevo orden será más eficiente que el actual permitiendo sobrantes de fondos y su reasignación a nuevos proyectos relacionados con aspectos sociales y tecnológicos.
Para una evaluación somera y parcial de lo que el sistema actual produce y luego lo despilfarra, cabe destacar las ganancias anuales globalizadas de las fábricas de remedios, 500 mil millones de dólares ("La danza final de kali") y en aumento El monto total involucrado en el negocio de los remedios al considerar los costos, o las ganancias de toda la cadena de comercialización es por supuesto sustancialmente mayor.
Pero esto no termina en este sencillo análisis. Al no curarse a las personas, deviene un gasto aún mayor en asistencias sociales.
Al solo efecto de aproximarnos en valores: Se considera que las enfermedades coronarias en los EEUU repercuten en la economía del país en unos 150 mil millones de dólares anuales, entre remedios, asistencia profesional y disminución productiva del enfermo (libro "CHÍA", de Ayerza y Coates).
La Organización Mundial de la Salud (OMS), argumentando el aumento porcentual de diversas enfermedades en la población según lo revelan las estadísticas, promueve a que los gobiernos de las naciones del mundo "destinen mayores cantidades de dinero a la salud en investigación, cobertura médica, etc" y que cuiden que estos dineros no "queden en el camino", es decir que lleguen a las fábricas de remedios. La OMS se ve muy preocupada en aumentar los ingresos de las fábricas de remedios, dando por descontado el buen uso que las mismas darán a los subsidios. Ese dinero subsidiado es del pueblo, y termina actuando contra el mismo pueblo. Escabroso, pero cierto. (acceso).
La OMS no se cuestiona si las causas de estos aumentos de enfermedades se deben justamente a la existencia de una medicina atada a los intereses de estas fábricas que quieren beneficiar con mayores subsidios que no deben quedar por el camino. Cómo puede ser que la OMS aún no supo o no quiso encontrar las verdaderas causas de las enfermedades.
Las ganancias siderales de las industrias de agroquímicos son también recursos económicos substraídos al sistema económico sano, ese que crece con el sudor de la frente.
Y lo mismo ocurre con la industria bélica.
Sumando el ahorro producido en estas industrias (de remedios, alimentos, bélica y agroquímicos), podemos encontrar suficiente financiamiento de un verdadero nuevo orden mundial, surgido de las bases de la sociedad.
Interesante sería sumar a estos ahorros de dinero, los impuestos impagos de las grandes compañías, que siempre son estas mismas.
Aunque al proyecto sel sitio se sumen profesionales de la medicina, nunca deben confundirse las apreciaciones del mismo como diagnóstico, prescripción o promesa de cura.
Solamente divulgaremos conocimientos simples referidos a todo lo que puede ayudarnos a las saludes física y mental y como consecuencia a la estética, relacionados a productos obtenidos en las verdulerías, fruterías, cocina, dietéticas, algunos de farmacia de venta sin receta y algunas terapias caseras. El diagnóstico y receta lo debe dar el médico, hay que buscarlo "de mente abierta" que los hay.
También divulgaremos conocimientos provenientes de investigadores o doctores libres de compromisos con laboratorios, proporcionando referencias de sitios web, libros, congresos, videos preferentemente en lengua castellana o subtitulada al castellano.
Intentaremos organizar un congreso para difundir conocimientos de la ciencia médica clásica, tratando de reunir en un solo evento a científicos independientes de la talla de: herederos de la Dra. Hulda Clark (EEUU), la terapéuta Mónica Gómez (España), el Dr.Ryke Hamer (Alemania), el Dr. Tullio Simoncini (Italia), el Dr. Russell Blaylock (EEUU), el Sr. Hita Ratan Manek (India),Dr. Jorge Reynolds Pombo (Colombia), Dr. Salvatore Russo (Suiza); Angel Gracia(España), Dr. Mariano José Bueno Cortés (España), Sr. Ibn Asad, Dr. Luiz Moura (Brasil); Nutricionista Ana Alicia Alvídrez Morales y otros que mi ignorancia no me permiten apreciarlos actualmente.
Un protocolo natural universal para la salud lo iremos completando y perfeccionando con el aporte de todos en conocimientos y muy especialmente con testimonios de experiencias.
Generalmente no se tiene en cuenta a la maldad humana como causa de los males que padecemos, como si no existiese, o de existir, sin influencia alguna. Craso error.
Es interesante el estudio científico del mal, para lo que invito al lector a incursionar en el tema (acceso).
Según resultado de investigaciones que habría que comprobarlas por lo que está en el plano de "probable", el 4% o menos de los seres humanos, "heredan" a través de sus madres, una psicopatía que los hacen ser totalmente diferentes al resto de sus congéneres.
Estos individuos desprovistos de emociones poseen una percepción diferente de la vida, de los objetivos a alcanzar y poseen ventaja con respecto a los demás cuando se trata de la puja por el poder.
El resultado nefasto se produce por varios motivos. Uno de ellos es que la inmensa mayoría de las personas consideran que todos son "sus semejantes"; otro motivo es que existe poca difusión de los estudios realizados y es poco lo que se sigue investigando por falta de recursos económicos; otro es que estos seres diferentes saben mimetizarse y otro es que saben encaramarse en el poder.
No es motivo del presente proyecto, pero es imposible dejar de tener en cuenta como posible alternativa probable por la gravedad que entraña.
Ignorarlo de lleno puede resultar hacer causa común para regocijo de algunos. En el caso que sea cierto que sea hereditario, todo el desarrollo de este proyecto carece de sentido para este reducido y poderoso círculo, pues no lo podremos cambiar a través de "limpiezas del intestino y buenas dietas".
A no ser que aceptemos las nuevas corrientes de pensamiento en medicina que luego del fracaso del Proyecto Genoma Humano relativizan a los genes en la herencia (entonces no son hereditarios esta maldad) y pasan a tener en consideración otros aspectos como las experiencias de los progenitores, el medio y los nutrientes (nos recuerda a Béchamp, no?).
¿Qué hacer entonces, aceptando la existencia del mal, más allá de sus orígenes genéticos o no, aceptarlo?
¿Imitarlos, competir con ellos?
Siempre nos vencerán porque ellos están "psíquicamente" preparados. No tienen sentimientos de ninguna especie, ni buscan tenerlos como por ejemplo cargos de culpa. Saben hacer como que sí los tienen, y se valen de los ajenos. A nosotros siempre, en algún momento, nos traicionarán nuestra emotividad en esa puja por el poder en procura de objetivos totalmente materialistas propuestos por ellos. Nos harán bajar a su altura y ganarán por experiencia.
La manera de vencer es no entrar en conflictos con ellos y buscar a la felicidad a través de caminos que nos son propios y les son ajenos. No debemos dejarnos seducir por sus metas lo que nos llevaría a batallar en el campo propuesto por ellos con las armas escogidas por ellos y con los resultados que están a la vista.
El hombre que sabe comenzar desde algo tan simple y elemental como es su salud, saldrá aún sin proponérselo del rebaño de ovejas o de la manada de lobos...y de manera natural y sencilla se hará libre.
Alberto Sigfrido Locher
Algunas publicaciones mías de temas diversos:
- Alternativas para frenar la extinción de la selva (acceso)
- Tártago, pensamiento y obra (acceso)
- Génesis, esplendor y ocaso del tártago en Misiones (Argentina) (acceso)
- Kyoto, Rovira, el tabaco y nosotros (acceso)
- Zonas marginales (acceso)
